Kiss László első kihallgatása és követelései
Kiss László, Óbuda polgármestere, több mint 200 nap elteltével állt az ügyészség elé először, egy olyan ügyben, amely komoly kérdéseket vet fel az eljárás törvényességét illetően. Az ügyészség ennek ellenére most először hallgatta meg a politikust, aki a vádakat visszautasította, és hangsúlyozta, hogy célja az eljárás törvényességének biztosítása.
Kiss László szerint az ügyben nem kerültek elő új bizonyítékok, és maga a folyamat is jelentős problémákat vet fel. Közösségi oldalán keresztül több követelést is megfogalmazott az ügyészséggel szemben.
A polgármester által felvetett követelések
1. Derüljön ki, ki áll Szabó Tímea 2022-es jogellenes megfigyelése mögött, és miért történt az meg. Ki adta ki az utasítást?
2. Az ügyészség tegye nyilvánossá az elhallgatott bizonyítékokat, ideértve a lehallgatási jegyzőkönyveket és tanúkihallgatási anyagokat.
3. Indítsanak eljárást azok ellen, akik az ügyészségről nyomozati anyagokat szivárogtattak ki jobboldali médiumoknak.
4. Tájékoztassák a vádalkut kötő személyeket arról, hogy ezek az alkuk formailag és tartalmilag is jogellenesek, ezért keményebb büntetés várhat rájuk.
5. Vizsgálják át a Mészáros Lőrinc tulajdonában lévő cégeket, végezzenek házkutatást, és foglalják le az ott található elektronikus eszközöket.
Ügyészségi közlemény és eljárási kérdések
A Központi Nyomozó Főügyészség álláspontja szerint Kiss László korábbi kihallgatásai során nem tett vallomást, és a bűncselekményekkel kapcsolatban sem kívánt válaszolni a kérdésekre. Az ügyészség közleménye szerint a gyanúsított védekezési jogát tiszteletben tartják, ugyanakkor a nyomozás a büntetőeljárás nem nyilvános részeinek körébe tartozik.
Kiss ügyvédje, Zamecsnik Péter korábban nyilatkozott arról, hogy az eljárásban a védelem szerint nem állnak rendelkezésre érdemi bizonyítékok, és az eljárás meghosszabbításának sem jogi indokai vannak. A védelem az ügyészség lépéseinek indoklását többször megkérdőjelezte.
A következmények homályában
Bár az ügyészség szerint Kiss László kihallgatásával a védekezéshez való jog garantálása volt a cél, a szituáció továbbra is ellentmondásos. Az ügyészség és a gyanúsított állításai széleskörű figyelmet vonzanak, hiszen az eljárás társadalmi hatásai és politikai következményei komoly érdeklődésre tartanak számot.