Az Alkotmánybíróság Határozata: Közmédia Facebook-Oldala és Kiegyensúlyozottság
2026. március 13-án az Alkotmánybíróság döntésével kijelentette, hogy a közmédia Facebook-oldalának nem szükséges kiegyensúlyozottnak lennie. A bíróság érvelése szerint a Facebook sajátosságai miatt egy ilyen oldal nem rendelkezik olyan mértékű befolyással a választói akarat formálására, amely az esélyegyenlőség torzításához vezetne. E határozat a Tisza Párt panaszának elutasítása nyomán született, akik azt állították, hogy a közmédia tartalmai túlnyomórészt a Fideszhez és a KDNP-hez kötődő eseményekről számoltak be a kampány első napján.
A Kúria korábban úgy döntött, hogy az MTVA nem tájékoztathat egyoldalúan, figyelembe véve a választási törvényben rögzített esélyegyenlőség elvét, de a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) elutasította a Tisza Párt panaszát, mondván, hogy egyetlen napon kihelyezett tartalmak önmagukban nem alkalmasak az esélyegyenlőség vizsgálatára. A Alkotmánybíróság ezt a megközelítést erősítette meg, hangsúlyozva, hogy az aránytalanság önmagában nem jelenti jogsértést, ha az nem éri el azt a szintet, amely a választói akarat befolyásolását indokolná.
Az Ab megállapította, hogy a közmédia Facebook-oldalának tartalmát annak megnyitása nélkül csak azok láthatják, akik abban a véleménybuborékban szereznek információt, amelyet a Facebook biztosít számukra. A Kúria döntése, amely az esélyegyenlőség vizsgálatát a Facebook-oldal egy napi megjelenése alapján akarta elvégezni, nem kerülhető meg, nem kiszámítható és a sajtószabadságot széleskörűbe avatkozást valósít meg, amint azt a bírák kifejtették.
Az Alkotmánybíróság ítélete lényegében a Kúria döntését marasztalta el, mivel az aparátus korábban deklarált annak, hogy a Kossuth Rádió Facebook-oldala nem minősül médiaszolgáltatásnak, ám mégis olyan elvárásoknak kívánta alávetni, amelyek a médiaszolgáltatókra vonatkozó kiegyensúlyozottsági szabályokhoz hasonlóak.
Az Alkotmánybíróság tanácsának négy tagja, Hörcherné Marosi Ildikó, Patyi András, Kozma Ákos és Szabó Marcel foglalt állást az ügyben. A határozatot Patyi András vezette, aki korábban „bírságbajnok” jelzőt kapott Orbán Viktortól egy kampánymegnyilvánulás miatt. Szabó Marcel a kérdéshez fűzött saját véleményében hangsúlyozta, hogy a közpénzből fenntartott tájékoztatási intézménynek alkotmányos felelőssége van a demokratikus nyilvánosság részarányának megőrzésében és a pártatlan tájékoztatás megvalósításában.
A határozat hangsúlyozta, hogy a közmédia, annak függetlenül attól, hogy milyen platformot használ, felelősséggel tartozik a közvélemény tájékoztatása iránt, különösen kampányidőszakban, hogy biztosítsa a választási esélyegyenlőséget és a pluralista tájékozódás feltételeit.