Lánczi Tamás hiányozott az Átlátszó pere első üléséről
Kedden zajlott le az Átlátszó oknyomozó portál és a Szuverenitásvédelmi Hivatal közötti személyiségi jogi per első ülésének eseménye. Az eljárás középpontjában a hivatal által közzétett, Átlátszóról szóló jelentés állt, amelyben Lánczi Tamás, a hivatal elnöke, nem volt jelen. A hivatal törvényes képviseletét Pálvölgyi Ákos látta el, míg Bodoky Tamás az Átlátszót képviselte.
A jelentés tartalmának vitája
Az ülésen a Szuverenitásvédelmi Hivatal jogi képviselője azt állította, hogy a jelentésben használt „hírszerzési tevékenység” kifejezést nem büntetőjogi értelemben alkalmazták. Szerintük csupán a portál információgyűjtő munkájára utaltak, ami a szokásos, hétköznapi értelemben vett információk elemzését jelenti.
A lejáratókampány és hatásai
Bodoky Tamás azt hangsúlyozta, hogy a jelentés hátrányosan érintette az Átlátszó hírnevét, amely eredményeként 220 negatív sajtómegjelenés született, leginkább a közmédiában és a kormánybarát médiumokban. A felperes képviselete részletesen cáfolta a hivatal állításait, mondván tévesen sugallják, hogy az Átlátszó hírszerző tevékenységet folytatna vagy visszaélnének a közérdekű adatokkal.
Jogi kérdések és értelmezések
A hivatal jogi képviselője azt is közölte, hogy a lejáratókampány említése nem újkeletű jelenség, hiszen az Átlátszó is hasonló következtetéseket tett meg a tények alapján. A bíróság emlékeztetett arra, hogy a jogi képviselőnek kell bizonyítania a jelentésben foglalt állítások valódiságát. A következő tárgyalásra október 21-én kerül sor.
A per következményei
Az ügy kimenetele nemcsak a felek számára fontos, hanem szélesebb társadalmi kontextusban is megvilágítja a sajtó és az állami intézmények közötti feszültségeket. Bár a Szuverenitásvédelmi Hivatal véleménye és megítélése hajlamos lehet elterjedni, a közbeszédben és a politikai diskurzusban az Átlátszó hitelessége is folyamatosan kipróbált állapotba kerül.
A jogi eljárás folytatása az állampolgárok számára is tanulságos lehet, hiszen a szabad véleménynyilvánítás és a médiapluralizmus kérdései egyre inkább napirendre kerülnek az ilyen ügyek miatt.
Forrás: hang.hu/belfold/lanczi-tamas-atlatszo-szuverenitasvedelmi-hivatal-177757