Szabó Bence ügyvédje: A nyomozó pontosan tudta, mit tesz
Horváth Lóránt ügyvéd, aki Szabó Bence, a leszerelt rendőr százados jogi képviselője, kijelentette, hogy a nyomozó nem értett félre semmit a vele kapcsolatos ügyben. Horváth az Alkotmányvédelmi Hivatal illegitim felhasználására utalt, amely szerinte arra irányult, hogy politikai ellenfeleket semlegesítsenek. Az ügyvéd a Direkt36 és Szabó Bence által feltárt ügy részleteit tárgyalta a Válaszonline podcastjában.
Orbán Viktor miniszterelnök Szabó Bencét „baleknak” nevezte, de Horváth hangsúlyozta, hogy Szabó mögött komoly bizonyítékok állnak, amelyeket a nyomozati iratok is megerősítenek. Kiemelte, hogy Szabónak van lehetősége bizonyítékokat bemutatni, amelyek megvilágíthatják a helyzetét.
A Tisza Párt informatikusaira irányuló eljárásokról Horváth elmondta, hogy itt nem állt fenn kémtevékenység, inkább a titkosszolgálat próbálta beszervezni az informatikai szakembereket. A politikai kommunikáció, amely szerint az informatikusokat ukrán kémként tüntették fel, Horváth szerint utólagos kreálmánya a kormánynak, amely a választási kampányba illeszkedik. Szerinte Szabó Bence fellépése ellenállt ennek a manipulációnak, és felfedheti, hogy ki próbálta beszervezni az informatikusokat.
Horváth arról is beszélt, hogy a titkosszolgálat manipulálása nem új jelenség, ugyanakkor megjegyezte, hogy a gyermekpornográfiára való hivatkozás a titkos információszerzés során különösen gyanús. Szerinte politikai cél állhat a háttérben, mivel a nyilvánosságra került felvételek mérlegeléséhez nem tartozik jogszerű információk birtoklása. A bizonyítékok felfedésével komoly politikai következmények várhatók.
Az ügyvéd azt is megjegyezte, hogy házkutatásra és gyanúsításra azzal a céllal került sor, hogy Szabó Bencét megfélemlítsék, és elválasszák tőle az információt, amelyet később nyilvánosságra hozhatna. Horváth megerősítette, hogy ügyfele magabiztos a helyzetben, és „jó ügyért harcolnak”.
Továbbá Hrabóczki Dániel (Gundalf), a Tisza Párthoz köthető informatikus, meghallgatása során is elmondta, hogy a törvény értelmében nem volt kötelező válaszolnia, és nem kellett ügyvédet vinnie. Az ilyen információszerző beszélgetések gyakran nem igényelnek jogi védelmet.
Horváth arra is kitért, hogy Panyi Szabolcs ügyében semmilyen bűncselekmény nem merült fel a telefonszám kiadása kapcsán, hiszen az nem minősül jogsértésnek az EU keretein belül. Az ügyvéd szerint a jogi keretek betartásával járt el, így Panyi nem állította magát veszélybe a törvények megszegésével.
A külügyminiszter, Szijjártó Péter és Szergej Lavrov közötti telefonbeszélgetésekről szólva Horváth elmondta, hogy ezek politikai eszközökkel bírálhatóak, és a magyar jogrendszer keretein belül érdemes eljárni, ha felmerülne a kémkedés gyanúja.
Az ukrán pénzszállítók ügyével kapcsolatban Horváth jelezte, hogy a magyar hatóságok által lefoglalt pénzösszegről készült leltár hiányos, mivel nem tartalmaz részleteket a pénz címleteivel kapcsolatban. E szerint a Tisza Pártnak nincs köze a pénzszállítmányhoz, a pénz szállítását pedig a hatóságok tudták, így a kormányoldali spekulációknak nincs alapja.
Horváth Lóránt hangsúlyozta, hogy jogi irodájuknak nincs politikai ambíciója, és függetlenül képviselik ügyfeleiket, beleértve Szabó Bencét és a Tisza Párt informatikusait is.