Hiába a távozás, a gyurcsányizmus velünk marad
Pottyondy Edina, a sorok között is gyakran kritikus hangnemben megnyilvánuló közéleti személyiség, egyértelmű és kemény szavakkal kommentálta az eseményt, mely sokak számára fordulópontként értelmezhető a magyar politikai életben: Gyurcsány Ferenc hivatalos távozása a Demokratikus Koalíció elnöki tisztségéből. Bejegyzésében az első reakcióként érzett örömet emelte ki, amelyet azonban gyorsan felváltott a keserűség. Szerinte a visszavonulás rég esedékes lett volna, még akkor, amikor valódi politikai jelentőséggel bírt.
A helyzetet tovább árnyalja az a megállapítása, hogy a párt irányítása hivatalosan is Dobrev Klárára száll. Pottyondy úgy véli, mindez nem más, mint a közelgő választások előkészítése, nem pedig egy valódi szembenézés a múlt hibáival. Szerinte Gyurcsány politikai pályafutását csőd kísérte végig: a költségvetési csalások, az állampolgárok elleni erőszak, a jogállam lerombolása mind a nevéhez fűződnek. A liberalizmus és baloldaliság magyarországi lejáratásaként hivatkozik rá, és felelőssé teszi az ország politikai megosztottságáért, valamint a jelenlegi kormánypárt kétharmados fölényéért.
A gyurcsányizmus szelleme
A legnagyobb problémát mégis abban látja, hogy a személy távozása nem szabadítja meg az országot a gyurcsányizmustól, annak szellemi és politikai örökségétől. Meghatározó elemekként sorolta fel a vezérkultuszt, a szektás magatartásformákat, a hazugságok normalizálását és az agresszív politizálást. Úgy véli, a magyar politika minden szintjén jelen van az a minta, amelyet Gyurcsány és Orbán közösen alakítottak ki: egy hiszterizált társadalom, egy tönkretett értelmiségi réteg és erősen polarizált közélet a közös hozadéka politikájuknak.
Pottyondy a múlt elemzését keserűen zárta: „A soha viszont nem látásra, miniszterelnök úr!” – hangzott el véleménye, amely egyértelműen a politikai irány megváltoztatására vonatkozó reménytelenséget is tükrözi.
A gyurcsányizmus tehát, még ha a szereplők változnak is, továbbra is a magyar politikai élet meghatározó elemének tűnik Pottyondy állásfoglalása szerint.
A szélesebb kontextus
Érdemes tovább gondolni a következményeket. Gyurcsány egyéni döntése és annak időzítése nem elszigetelt politikai taktikai lépésként értelmezhető. Tágabb összefüggésben egy hosszú, konfliktusokkal tarkított korszak árnyékát hagyja maga után, amelyben az egyéni és kollektív felelősségek határai meglehetősen összemosódtak. Az örökség kezelése, a kármentés és az új irányok kijelölése hosszú időt igényelhet, különösen egy olyan társadalomban, amely önmaga újraépítésére és megerősítésére szorul.
Forrás: hang.hu/belfold/pottyondy-hiaba-a-tavozas-a-gyurcsanyizmus-itt-marad-176050