Újdörögdi tragédia – Kérdések, amelyek válasz nélkül maradtak
2025. március 21-én súlyos baleset történt az újdörögdi kiképzésen, amely az Adaptív Védelem program részeként került megrendezésre. Egy 29 éves kormánytisztviselőnő súlyosan megsérült, miután egy kézigránát felrobbant a kezében. A baleset következtében mindkét kezét elvesztette, továbbá súlyos arcsérüléseket szenvedett el. Kiképzője ugyancsak megsérült az incidens során. Az esetet követően számos kérdés merült fel a kiképzés előkészítésének és folyamatának körülményeivel kapcsolatban, de a Honvédelmi Minisztérium (HM) gyakorlatilag elhallgatott.
A HM válaszai és ellentmondásai
A Honvédelmi Minisztérium sajtóosztálya egyetlen hivatalos közleményt adott ki, amely szerint az esemény körülményei és az ezzel kapcsolatban terjedő információk „valótlanok” és „félrevezetőek”. A tárca állítása szerint március 21-én nem tartottak kézigránátdobással kapcsolatos gyakorlatot, sem éles, sem gyakorló gránátokkal. A HM nyilatkozata azonban teljesen ellentmond annak a ténynek, hogy a baleset kézigránát robbanásából származott.
A Népszava által nyilvánosságra hozott tájékoztató levélből az is kiderült, hogy a tragédia előtti kiképzési dátumok és részletek nem egyeznek a kormányzati közlésekkel. Továbbá arra is utaltak, hogy a március 21-i gyakorlatot valószínűleg nem előzte meg alapos felkészítés, vagy ha igen, annak szakmai színvonala erősen kérdéses. Az is érthetetlen, hogy miért történhetett meg egy ilyen horderejű gyakorlat előzetes tájékoztatás és rendes biztonsági előírások nélkül.
Némaság és felelősséghárítás
A minisztérium információhiánya aligha segíti elő a helyzet tisztázását. Sem a kérdésekre adott pontos válaszokat, sem részletes információkat nem nyújtottak a baleset résztvevőinek felkészítéséről vagy a használt eszközökről. Ehelyett a HM inkább a sajtót hibáztatja „félretájékoztatásért”, ahelyett hogy konstruktívan hozzájárulna az események felderítéséhez.
A körülmények vizsgálata során további kérdések merülnek fel. Ha valóban nem történt kézigránátos gyakorlat azon a napon, hogyan kerülhetett sor egy gránát robbanására? Továbbá, ha két különböző csapat tartózkodott a helyszínen, a balesetet szenvedett résztvevők milyen előzetes képzés után kerültek be a programba? Ezek a kérdések mind-mind válasz nélkül maradtak, és tovább fokozzák az ügy körüli bizonytalanságot.
Mulasztás és az átláthatóság hiánya
A HM magatartása és az ügy kezelésének módja súlyos kritikákat váltott ki. Az, hogy egy ilyen mértékű emberi tragédia esetén sem hajlandóak átfogó és világos tájékoztatást nyújtani, felveti a felelősségi körök kijelölésének kérdését. Ráadásul a történtek rávilágítanak arra is, milyen rendszerszintű problémák húzódhatnak meg a háttérben. Az eset egyszerre mutatja a szakértelem, a felügyelet és a felelősségtudat kirívó hiányát.
Egy ilyen tragédia nem maradhat következmények nélkül. Míg a minisztérium a kommunikáció hiányával és a felelősség áthárításával időt nyerhet, az áldozatok élete végérvényesen megváltozott. Az igazság feltárása elengedhetetlen, azonban a HM eddigi hozzáállása a transzparencia helyett az elkerülés és titkolózás irányába mutat.
Forrás: hang.hu/belfold/ujdorogdi-tragedia-a-hm-nem-reagal-de-vadaskodik-174605