Miért korlátozták Hadházy Ákos tüntetését?
A hídfoglalás mint a tiltakozás egyértelműen szimbolikus eszköze új értelmet kapott Hadházy Ákos kezdeményezésében. Az általa szervezett 24 órás hídfoglalási kísérlet azonban korlátozásokba ütközött, melyek a demonstráció kulcsfontosságú aspektusainak elemzésére késztetnek. Elviekben a gyűlésekhez fűződő jog csorbulásáról van szó, noha a rendőrség – állításuk szerint – az arányosság jegyében járt el.
Rendőrségi mérlegelés vagy a jog korlátozása?
Hegyi Szabolcs, a Társaság a Szabadságjogokért jogásza hangsúlyozta, hogy az eredeti bejelentés egy közel 29 órás tüntetést irányzott elő, melyet drasztikusan lerövidítettek. A rendőrség döntése csupán az esti-éjszakai órákra engedélyezte a hídfoglalást, érveiket forgalmi adatokkal alátámasztva. Az ilyen mértékű beavatkozás azonban számos kérdést vet fel, különös tekintettel a gyülekezési jog alapvető céljaira.
Korlátozások árnyékában
Március 25-én egy korábbi hídfoglalási kezdeményezést a bíróság jogtalannak ítélt korlátozások miatt helyezett hatályon kívül. Ennek ellenére most a Kúria jóváhagyta a rendőrség időbeli megszorításait. Míg a demonstrálók az Erzsébet híd lezárását tervezték, addig a szabályozás pusztán 12 órás ablakot nyitott számukra a tiltakozás kifejezésére.
Az arányossági mérlegelés dilemmái
A rendőrségi döntésben az úgynevezett arányossági mérlegelésre hivatkoztak, amely elsősorban azt vizsgálja, a demonstráció miképpen érinti a forgalmi rendet és milyen alternatívákat lehet biztosítani. Hegyi Szabolcs szerint viszont az ilyen megfontolások nem mehetnek szembe a gyülekezési jog alapelveivel. Véleménye szerint a rendőrségnek mérlegelnie kellett volna kevésbé drasztikus korlátozásokat is, például a teljes lezárás helyett forgalmi sávok időszakos fenntartását.
Egy jogaiban megnyirbált tüntetés
Az elmúlt események fényében az alapvető kérdés továbbra is nyitva marad: hány órás hídfoglalás az, amelyet a hatóságok még nem tekintenek „aránytalan sérelemnek”? A tüntetők helyzete nemcsak az időkeretek fogságába szorult, de a demonstráció hatókörét is korlátozták azzal, hogy kizárólag az éjszaka közepén gyakorolhatták gyülekezési jogukat. Ez sérti magának a gyülekezési jognak az esszenciális lényegét, amely nem más, mint a közvélemény figyelmének felkeltése.
Forrás: hang.hu/belfold/miert-nem-lehetett-24-oras-hadhazy-akosek-tuntetese-174955