TASZ: Jogellenes bírságolás a Pride-felvonulás résztvevőivel szemben
2025. július 1-jén, a Budapest Pride esemény kapcsán a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szakértői kifejtették, hogy a felvonulás résztvevőivel szembeni bírságolás jogellenes lenne. Orbán Viktor, a miniszterelnök a rendezvény során tett kijelentése szerint a jogszabályokat mindenki ismeri, és a következő lépéseket a hatóságoknak kell megtenniük.
Ugyanakkor Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke arra figyelmeztetett, hogy amennyiben bírságot szabnak ki, a kormányfőnek legalább a saját jogszabályait ismernie kellene. A TASZ üdvözölte, hogy a rendőrség arányos eszközökkel biztosította a véleménynyilvánítás jogát mind a felvonulók, mind pedig az ellentüntetők számára.
Rendőrségi intézkedések a Pride alatt
A hétvégén zajló felvonulás során a rendőrség nem indított eljárásokat a résztvevőkkel szemben. A TASZ tájékoztatása szerint, míg a rendezvény lebonyolítása alatt egyedül az általuk fenntartott jogsegély szolgálathoz nem érkezett megkeresés, korábban a felvonulás jogi hátterével kapcsolatos érdeklődések százával érkeztek.
Döbrentey Dániel, a TASZ Közéleti, Részvételi Programjának helyettes vezetője hangsúlyozta, hogy a felvonulók jogsértést nem követtek el, amikor részt vettek az eseményen. A rendőrség által korábban kivetett korlátozások valóban indoklást nyertek, de a felvonulás során nem volt jelzés arra, hogy a rendőrök megkérdőjelezték volna az esemény jogszerűségét.
A jogi bizonytalanság szürke zónái
Ha a rendőrség tömeges bírságolásba kezd, az Döbrentey szerint a hatalom visszaélésének minősülne. Az eljárások megindításához a rendőrségnek világosabb és egyértelműbb megközelítéseket kellene követnie a jog alkalmazásakor. Jelenlegi gyakorlatuk helyett a hatóságoknak emelniük kellene a jogi normák iránti tiszteletet.
A kérdés, hogy ez a joghelyzet meddig húzódik, hogy a felvonulás résztvevői esetlegesen levelet kapnak a szabálysértési eljárásokról a választási időszak során. Különösen, hogy a felvonuláson részt vevő tömeg tagjainak az azonnali számontartása lényegében elérhetetlenné teszi a jogi védelmet.
Kamerák és adatkezelés
Frész Ferenc informatikai szakértő részletes betekintést nyújtott a rendezvény során használt térfigyelő kamerák technológiájába, amelyek az arcfelismerés technológiáira épülnek. A kérdés, hogy a jövőben valóban lehetséges lesz-e az adatkezelés így, úgy, hogy a kamerák képesek az azonosításra és a tömegek megfigyelésére, komoly adatkezelési problémákat vet fel.
Az EU AI törvénye értelmében a valós idejű biometrikus azonosítás közterületen való alkalmazásának szigorú korlátai vannak, és a magyar jogszabályok kiterjesztése mérlegeléseket igényelne a hatályos uniós normák fényében.
Rendőrségi nyilatkozatok és események
A rendőrség szerint a felvonulás alatt 36 igazoltatást hajtottak végre, de azt is közölték, hogy a rendezvény zavartalanul zajlott, és nem alakultak ki összetűzések az ellentüntetőkkel. A rendőrség a rendezvény szervezésében részt vevőkkel szembeni együttműködést bíráló kijelentései az eset további jogi és társadalmi következményeit vethetik fel.
Ez a helyzet világosan rávilágít arra, hogy a jogértelmezés és a hatósági fellépések között milyen nagy távolságok húzódhatnak, amely végső soron a közszolgáltatások iránti bizalmat is alááshatja.
Forrás: hang.hu/belfold/tasz-jogellenes-lenne-a-pride-felvonulas-reszt-vevoinek-birsagolasa-178022