A Klímavédelem Zöldre Festve
A környezetvédelmi álcázás veszélyes és álságos elemeinek világába lépünk, ahol a kormány vészes törvényjavaslatának terjesztése éppen az Erőforrások Napján történt. Az erdőtörvény módosítása, amely alaptörvény-ellenes tevékenységekkel teli, már a első lépések óta képes komoly mértékben megkérdőjelezni természetvédelmi erőfeszítéseinket. Míg a törvényalkotás során érkezett a látszólagos piros zászló, a valóságban a legértékesebb erdeink tarvágása mellett tette le a voksát a kormány.
A Kormány Kérdőjelei
A WWF Magyarország friss közleménye rávilágít a törvényjavaslat mögötti szándékokra, amelyek teljességgel elkerülhetik figyelmünket. Az év aszályosnak ígérkező napja után minden jóhiszemű állampolgár azt hiheti, hogy egy ambiciózus klímatörvényről van szó. Ezzel szemben azonban a legérzékenyebb természetvédelmi oltalom alatt álló erdők elleni súlyos törvények terjesztéséről van szó.
Politikai Üzenetek a Természet Kárára
A törvényjavaslat, amely az igazságügyi miniszter keze által érkezett az Országgyűléshez, korábban a tűzifarendelet elemeit próbálta elérni. A politikai tiltakozások ellenére, amelyek 150 szervezet és 46 ezer magánszemély hangját emelték fel, a Parlament figyelmen kívül hagyta az aggályokat. A javasolt változtatások közvetlen veszélyben helyezhetik az értékes erdőket, mint például a Gemenci-erdőt vagy a Bükki Nemzeti Park területét.
A Köztársasági Elnök Elismeri Az Aggályokat
Kérdéses, hogy a köztársasági elnök nem írta alá a törvénymódosítást, ezzel jelezve, hogy a jogalkotás keretein belül vannak aggasztó tényezők. Sulyok Tamás figyelembe vette az erdők védelmét, így május végén visszaküldte a javaslatot az Országgyűléshez. A környezetvédelmi szervezetek és a természetvédők is professzionálisan kifejezték a véleményüket a sürgető helyzetekről, azonban a törvényalkotási bizottság ezen kérések figyelmen kívül hagyásával egy teljesen irreleváns javaslatot próbált beterjeszteni.
Indokolás vs. Valóság
A törvényalkotók „indokolása” amely a tarvágás ellen, előremutató célokat tűzött ki, ám a valóságban a természetvédelmi intézkedések láthatóan ellentmondanak egymásnak. Az új törvény alapján a természetes erdők védelme mellett fellebbezett a kellően gyenge gazdasági érdekek, ami súlyosan csökkenti a védett erdők jogi státuszát.
A Klímaalkalmazkodással Kapcsolatos ellentmondások
A Politikai Bizottság döntései mutatják, hogy a törvényjavaslat nemcsak a természetvédelmi szempontokat, hanem a közérdeket is figyelmen kívül hagyja. Az Alkotmánybíróság nemrég értékelte a klímatörvényt, és kimondta, hogy a fakitermelések minden bizonnyal kedvezőtlen hatással vannak a klímaalkalmazkodásra. Érthetetlen, hogy éppen a klímaváltozás korában terjesztenek elő egy olyan javaslatot, amely a tarvágás oltalmazására hivatkozik, holott ennek éppen ellenkező hatása van a jövő generációkra.
Mi Vár Ránk a Jövőben?
A Parlament zárószavazása előtt állunk, ami a köztársasági elnök vétója után alapvetően változik meg. Ha a Képviselők többsége elmulasztja a legértékesebb erdeink megóvását, akkor arra számíthatunk, hogy számos szükségtelen tarvágás következik be. Azonban a WWF felkészült arra, hogy a jogi lehetőségek kimerülése esetén is nyíltan figyelemmel kövesse a fejleményeket, mert még mindenképpen érdemes a közérdeket védelmezni.
A természetvédelmi harc nem állhat meg; az erdők megóvása hoz elkeseredett és bátor cselekedeteket, amelyeket nem szabad figyelmen kívül hagyni.
Forrás: hang.hu/belfold/tarvagas-zoldre-festve-alaptorveny-ellenes-torvenyt-tolt-at-a-kormany-177139