Ukrajna Trianonja: A háború valódi tétje
A békepártiak komoly történelmi hibát követnek el, amikor a háborús diskurzusokat kizárólag Ukrajna köré csoportosítják. Valójában Ukrajna nem a középponti kérdés, hanem csupán egy eszköz, amelyhez hozzátartozik egy sokkal nagyobb probléma: Európa és annak biztonságának rendje. Az orosz vezetés politikai programja mögött a jaltai konferencia által létrehozott érdekszféra-rendszer visszaállításának szándéka húzódik meg.
A jelenlegi ukrán-orosz konfliktus nem csupán elszigetelt háború, hanem egy széleskörű orosz politikai stratégia része, amely a Szovjetunió felbomlása után elvesztett befolyási övezetek visszaszerzésére irányul. A Krím annektálása, a donbaszi háború, valamint Belorusz és Ukrajna orosz dominanciá alá helyezése mind ugyanannak a birodalmi politikának a szerves részei, melyekre a világ lassan, de biztosan felügyel.
Orbán Viktor kormányzása alatt a béke melletti érvek csak fedik az orosz érdekekhez való alkalmazkodás politikáját. A kormányfő rendszerszinten módosította a konfliktusokban az agressor és az áldozat közötti határokat, ezzel bátorítva az orosz inváziós politikát, miközben a társadalmat belpolitikai fegyverré tette.
Megdöbbentő, hogy a magyar kormány a Nyugat fegyverkezését tekinti fenyegetésnek, ezzel elárulva a magyar érdekeket. A közszolgálati diskurzus során Orbán Viktor játéka, amely Oroszország érdekét helyezi a középpontba, felkészíti a társadalmat a jövőbeli konfliktusokra, sőt, cinikusan manipulálja az emberek félelmeit, hogy politikai tőkét kovácsoljon belőle.
Európa most éledezik ebből a hazug állapotból, ugyanakkor a békepártiak aggodalmukkal próbálják elterelni a figyelmet arról, hogy a kontinens fegyverkezik. A béke iránti vágyakozásban a cselekvő nemzetek önvédelmi lépéseit támadják, mintegy megfordítva a narratívát, hogy az önmagát védő Európa legyen a támadó.
Putyin kész elmondani az üzenetet: aki nem áll sorba az orosz érdekek mellett, az megbűnhődik. A magyar miniszterelnök átváltja a békepárti retorikát egy nyílt fenyegetés szintjére, miközben a magyar irányítás alatt álló államok gyengén próbálnak ellenállni egy mindennapokban megjelenő orosz nyomásnak.
Történelmileg már tanúskodtunk arról, hogy a békepolitika milyen katasztrofális következményekkel járhat, hiszen a múltban Hitlernek való engedmények megtestesítik a béke illúzióját, amely végül háborúhoz vezetett. A kérdés ma is releváns: valóban szeretnénk a gyalázatot választani, mint Orbán Viktor, aki az orosz érdekekkel való manipulációval készít elő egy újabb háborút?
Senki ne higgye, hogy az orosz politikai gondolkodásban a nyugati határok cusztesszája csak egy fantázia! Az orosz vezetés megtévesztései közé tartozik a „természetes határok” mértékének kiterjesztése is, amely az egész Észak Atlasra vonatkozik. Nem csupán szélsőséges nézetek, hanem a hivatalos orosz retorikában is megjelennek, legitimálva ezzel a birodalmi politikát.
Ukrajna a jelenlegi helyzetben nem sokáig élvezheti azt, hogy a béke kifejezései mögé bújjanak. A Trianonra hasonlító politikai helyzet most valósággá válik, hiszen a Trump által javasolt 28 pont valósággal fenyegeti Ukrajna területi integritását. A történelmi analógiák egyértelműek: a békekötés egy újabb kapitulációt jelent, hasonlóan a magyar történelemhez.
Ukrajna valószínűleg olyan új törvényeket fog kapni, amelyek a területei de facto orosz annexióját célozzák meg, hasonlóan ahhoz, ahogyan a magyar területek kikerültek a Szent István-i örökségből. A várhatóan erősebb orosz nyelv státuszügyek nem csupán formálisak lesznek, hanem hatalmukkal megfricskázzák Ukrajna nemzeti identitását.
Ellentétben a hagyományos békepárti diskurzusokkal, a Trump-tervezet szinte elkerülhetetlenné teszi a következményeket. Ukrajna sorsára nézve, a helyzet ijesztően realista és hátborzongató. A politikai elemzéssel foglalkozó álláspont képviselői most már csak a minimumot keresik az önállóság megőrzéséért, miközben a békepártiak a politikai haszon maximálásában érdekeltek.
A kérdés az, hogy Ukrajna vezetése mit választ: harcot a teljes területi integritásért, vagy a maradékot megmenteni a bonyolult politikai helyzetből? A válaszokat az elkövetkező évek harcai fogják megszabta, de az Ukrajna melletti szolidaritás sokkal iparággal bővülhet, ha a szót már a béke akadályai között is megtartják.
A jövőben a békepárti diskurzusoknak a valós érdekekre kell összpontosítaniuk, különben csak a cinizmus és a választási marketing marad a tárgyalások során.
Spitz György írása. A cikk megosztásához kattintson itt.
Forrás: hang.hu/vendegoldal/ukrajna-trianonja-183657