Schmidt Mária és a Bucsa-ügy: A dezinformáció spirálja
Ungváry Krisztián történész szerint Schmidt Mária, a Terror Háza főigazgatója nem csupán tényeket cáfoló, de bizonyíthatóan hamis állításokat tett közzé a bucsai mészárlásról szóló írásában. Ungváry úgy véli, a cikk nem más, mint az orosz dezinformációs hadművelet része, amely szándékosan próbálja relativizálni a tömeggyilkosságok tényét. Ez a megközelítés nem csupán etikailag problémás, hanem súlyos politikai következményeket is hordoz magában.
Az áldozatok dokumentált igazsága
A bucsai tömeggyilkosságot világos bizonyítékok, például az ENSZ megbízásából készült tényfeltáró anyagok, továbbá videó- és hangfelvételek támasztják alá. Ezek szerint az orosz ejtőernyősök több száz civilt kínoztak és végeztek ki. Ennek ellenére Schmidt olyan forrásokra támaszkodik, amelyek hitelessége nemcsak megkérdőjelezhető, de egyértelműen Kreml-szempontokat képviselnek. A történész szerint ez nem tévedés, hanem tudatos propaganda.
A blog és a politikai érdek összefonódása
Schmidt Mária írása, amely a Terror Háza oldalon jelent meg, konkrétan az orosz álláspontot népszerűsíti, és ezzel Ungváry szerint egy határon túlmutató lépés történt. A cikk időzítése sem véletlen: akkor került publikálásra, amikor Olha Sztefanyisina ukrán miniszterelnök-helyettes Budapesten tárgyalt. Az üzenet világos: Magyarországot, ha nem is direkt módon, de az orosz érdekek oldalára pozicionálja az ilyen jellegű megnyilatkozás.
Orosz propaganda árnyékában
Ungváry Krisztián hangsúlyozza, hogy Schmidt véleménye nem csupán a tényekkel megy szembe, de olyan forrásokra támaszkodik, mint Adrien Bocquet, akiről közismert, hogy Vlagyimir Putyintól kapott orosz állampolgárságot, miközben állításai bizonyíthatóan hamisak és alap nélküli konteókra épülnek. A történész szerint Schmidt tudatosan ignorálja ezeket a tényeket, és inkább politikai érdekek vezérlik, semmint a valóság feltárása iránti elkötelezettség.
Egy ország arculcsapása
Schmidt Mária lépései Ungváry szerint komolyan sérthetik Magyarország hitelességét nemzetközi porondon. Az ilyen dezinformációs cikkek ugyanis azt sugallják, hogy az ország egyedülálló módon támogatja az orosz propagandát. A történész nyilatkozataiban kiemeli, hogy az ilyen fellépések nem maradhatnak következmények nélkül, sem jogi, sem morális szempontból, amennyiben az igazságszolgáltatás egyszer eléri a megfelelő szintet.
A történelem permetszerű kiforgatása
Számos történész és kutató, köztük a Magyar Tudományos Akadémia valamint a HUN-REN Bölcsészettudományi Kutatóközpont is felhívta a figyelmet arra, hogy Schmidt írása nem „leleplezés”, hanem politikai véleménycikk. A szakmai alaposságot nélkülöző megnyilvánulások nemcsak a tudományos kutatások hitelességét ássák alá, de a közvéleményt is félrevezetik, miközben egyértelműen politikai manipulációt szolgálnak.
Ungváry: „Az igazságosság az érdekek fölött kell álljon”
Véleménye szerint minden politikai cselekvés az érdekérvényesítés célját szolgálja. Azonban a bucsai mészárlást relativizálni több mint erkölcstelen. Ez már nem egyszerű nézetkülönbség vagy vita, hanem aktív hozzájárulása egy globális szintű dezinformációs hadviseléshez. Ungváry arra is rámutat, hogy az ilyen állásfoglalások nem csak a helyi közvéleményt mérgezik, hanem nemzetközileg is negatív megítélést hoznak Magyarország számára.
Forrás: hang.hu/belfold/tortenesz-schmidt-maria-beszallt-a-hibrid-haboruba-175776