Így reagált a Mol a bennfentes kereskedés vádjára
Magyarország egyik meghatározó tőzsdei szereplője, a Mol, hivatalos közleményében hangsúlyozta, hogy tisztségviselői a részvényaik kereskedelmét a jogszabályoknak megfelelően bonyolították le. Az olajvállalat kiemelte, hogy részvényügyleteik megfelelően, az előírt kommunikációs csatornákon keresztül lettek közzétéve. A cég elkötelezett a tőkepiaci átláthatóság iránt, és teljes mértékben együttműködik a Magyar Nemzeti Bankkal (MNB), amely a közelmúltban bejelentette, hogy bennfentes kereskedés gyanúja miatt eljárást indít.
Dióslaki Gábor, a Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetségének (TEBÉSZ) elnökeként közérdekű bejelentést tett az MNB-hez, kérve a jegybankot, hogy vizsgálja meg, hogy a Mol megsértette-e a rendkívüli tájékoztatási kötelezettségét, és hogy történt-e bennfentes kereskedés az ügyben. A hírek szerint a Barátság-kőolajvezeték január 27-i leállását követően négy Mol-vezető összesen mintegy másfél milliárd forint értékben értékesítette részvényeit, míg a hivatalos tájékoztatás csak hetekkel később érkezett.
Az olajvállalat közleményében rámutatott, hogy tőzsdei kommunikációjuk minden esetben megfelelt a hatályos jogszabályoknak. A Mol jelezte, hogy a vállalat már korábban nyújtott tájékoztatást a Barátság-kőolajvezeték leállásáról és a stratégiai készletek felszabadításáról, melynek kezdeményezése a helyzet üzleti hatásainak egyértelművé válásakor történt.
Ezek a történések azután váltak sürgetővé, hogy Ukrajnából érkezett hivatalos információk szerint a vezeték visszaállítása kétségesnek bizonyult, és a Mol saját készletei idővel kimerültek volna. Ennek elkerülése érdekében a Mol sürgősen javasolta a stratégiai készletek felszabadítását, hogy a finomítók működése ne álljon le.
A Mol hangsúlyozta, hogy a Barátság vezeték magyar határokon túli szakasza nem az ő tulajdonában vagy működtetésében áll, hanem harmadik felek irányítása alatt található. A vezetéken történt események így nem tekinthetők a Mol üzleti ügyének, mivel azok kezeléséért elsődlegesen az ukrán fél felelős. A cég emlékeztetett arra, hogy a Barátság vezeték az elmúlt években számos alkalommal leállt műszaki vagy karbantartási okok miatt, azonban korábban mindig sikerült a normál működést helyreállítani, mielőtt saját készleteik kifogytak volna.